是谁想出来要给防枪的龙卷加命中的？

wenzi11111

除非加20%命中不然没戏

再见戈多

从理论的角度说，“必然miss一下”，就意味着“有概率miss两下”。如果不管是不是+命中，都是“必然miss一下”，那么加命中之后，miss两下的概率就会减少了——而且是减少的很多。综上——加命中必然比不加要强

雷小苏

原创由 再见戈多 于 2010-06-10 18:02:05 发表
从理论的角度说，“必然miss一下”，就意味着“有概率miss两下”。如果不管是不是+命中，都是“必然miss一下”，那么加命中之后，miss两下的概率就会减少了——而且是减少的很多。综上——加命中必然比不加要强我很想知道可以多几成胜算，加强是一回事，平衡也是另一回事。你说的固然有道理，但是倘若这种改善不足以使高级阶段的防枪破枪对抗打到一个至少得平衡，那么这种技能修改的意义就不大了。

索立德

意思就是说，经过这次调整，FQ对身法系没有任何改动就是了

再见戈多

原创由 索立德 于 2010-06-10 19:46:56 发表
意思就是说，经过这次调整，FQ对身法系没有任何改动就是了


这个我基本同意不过......你说这次调整，那个职业有改动？

再见戈多

原创由 雷小苏 于 2010-06-10 18:23:35 发表
原创由 再见戈多 于 2010-06-10 18:02:05 发表
从理论的角度说，“必然miss一下”，就意味着“有概率miss两下”。
如果不管是不是+命中，都是“必然miss一下”，那么加命中之后，miss两下的概率就会减少了——而且是减少的很多。
综上——加命中必然比不加要强
我很想知道可以多几成胜算，加强是一回事，平衡也是另一回事。你说的固然有道理，但是倘若这种改善不足以使高级阶段的防枪破枪对抗打到一个至少得平衡，那么这种技能修改的意义就不大了。这个东西很难说“多几成”胜算的......你能说现在pq对fq有几成胜算么？如果你能说，你能说怎么算的么？再说了，虽然我觉得现在高级fq对pq不吃亏，也就是55开，或者说，在46开和64开之间；但话说回来，凭什么fq对pq就一定要平衡呢？fq打kb，用回马的话，赢多输少，毕竟kb闪避不高；对cb，输面较大，但也可以拼一下；qz不熟；sfj无敌不考虑pq打kb，基本被虐；对cb，完全被虐；qz不熟，sfj无敌不考虑更何况fq在守卫里很强所以，抛开pq对fq的战斗不说，fq是优于pq的，凭什么要求fq和pq之间的战斗是平衡的？ 话再说回来，我们都知道，pq是个弱的职业，应该加强，fq要平衡，也应该让cb，sfj等职业平衡啊，pq再强也是弱势职业

此处是华山

原创由 再见戈多 于 2010-06-10 19:59:01 发表
原创由 雷小苏 于 2010-06-10 18:23:35 发表
原创由 再见戈多 于 2010-06-10 18:02:05 发表
从理论的角度说，“必然miss一下”，就意味着“有概率miss两下”。
如果不管是不是+命中，都是“必然miss一下”，那么加命中之后，miss两下的概率就会减少了——而且是减少的很多。
综上——加命中必然比不加要强
我很想知道可以多几成胜算，加强是一回事，平衡也是另一回事。你说的固然有道理，但是倘若这种改善不足以使高级阶段的防枪破枪对抗打到一个至少得平衡，那么这种技能修改的意义就不大了。
这个东西很难说“多几成”胜算的......你能说现在pq对fq有几成胜算么？如果你能说，你能说怎么算的么？
再说了，虽然我觉得现在高级fq对pq不吃亏，也就是55开，或者说，在46开和64开之间；但话说回来，凭什么fq对pq就一定要平衡呢？
fq打kb，用回马的话，赢多输少，毕竟kb闪避不高；对cb，输面较大，但也可以拼一下；qz不熟；sfj无敌不考虑
pq打kb，基本被虐；对cb，完全被虐；qz不熟，sfj无敌不考虑
更何况fq在守卫里很强
所以，抛开pq对fq的战斗不说，fq是优于pq的，凭什么要求fq和pq之间的战斗是平衡的？

话再说回来，我们都知道，pq是个弱的职业，应该加强，fq要平衡，也应该让cb，sfj等职业平衡啊，pq再强也是弱势职业防抢是悲剧，现在伸冤叫屈的人都没有了

索立德

原创由 再见戈多 于 2010-06-10 19:52:29 发表
原创由 索立德 于 2010-06-10 19:46:56 发表
意思就是说，经过这次调整，FQ对身法系没有任何改动就是了


这个我基本同意
不过......你说这次调整，那个职业有改动？嘛意思

玄龙-枪

原创由 再见戈多 于 2010-06-10 19:59:01 发表原创由 雷小苏 于 2010-06-10 18:23:35 发表 原创由 再见戈多 于 2010-06-10 18:02:05 发表 从理论的角度说，“必然miss一下”，就意味着“有概率miss两下”。 如果不管是不是+命中，都是“必然miss一下”，那么加命中之后，miss两下的概率就会减少了——而且是减少的很多。 综上——加命中必然比不加要强 我很想知道可以多几成胜算，加强是一回事，平衡也是另一回事。你说的固然有道理，但是倘若这种改善不足以使高级阶段的防枪破枪对抗打到一个至少得平衡，那么这种技能修改的意义就不大了。这个东西很难说“多几成”胜算的......你能说现在pq对fq有几成胜算么？如果你能说，你能说怎么算的么？再说了，虽然我觉得现在高级fq对pq不吃亏，也就是55开，或者说，在46开和64开之间；但话说回来，凭什么fq对pq就一定要平衡呢？fq打kb，用回马的话，赢多输少，毕竟kb闪避不高；对cb，输面较大，但也可以拼一下；qz不熟；sfj无敌不考虑pq打kb，基本被虐；对cb，完全被虐；qz不熟，sfj无敌不考虑更何况fq在守卫里很强所以，抛开pq对fq的战斗不说，fq是优于pq的，凭什么要求fq和pq之间的战斗是平衡的？ 话再说回来，我们都知道，pq是个弱的职业，应该加强，fq要平衡，也应该让cb，sfj等职业平衡啊，pq再强也是弱势职业破枪的问题只出现在对轻甲上，对上防抢和重剑在85以后可谓全面压制防抢用回马打控比胜算很高？？？既然是平衡性测试，那就要做到平衡破枪的平衡是平衡？其他职业的平衡就是放屁？？？

雷小苏

原创由 再见戈多 于 2010-06-10 19:59:01 发表
原创由 雷小苏 于 2010-06-10 18:23:35 发表
原创由 再见戈多 于 2010-06-10 18:02:05 发表
从理论的角度说，“必然miss一下”，就意味着“有概率miss两下”。
如果不管是不是+命中，都是“必然miss一下”，那么加命中之后，miss两下的概率就会减少了——而且是减少的很多。
综上——加命中必然比不加要强
我很想知道可以多几成胜算，加强是一回事，平衡也是另一回事。你说的固然有道理，但是倘若这种改善不足以使高级阶段的防枪破枪对抗打到一个至少得平衡，那么这种技能修改的意义就不大了。这个东西很难说“多几成”胜算的......你能说现在pq对fq有几成胜算么？如果你能说，你能说怎么算的么？再说了，虽然我觉得现在高级fq对pq不吃亏，也就是55开，或者说，在46开和64开之间；但话说回来，凭什么fq对pq就一定要平衡呢？fq打kb，用回马的话，赢多输少，毕竟kb闪避不高；对cb，输面较大，但也可以拼一下；qz不熟；sfj无敌不考虑pq打kb，基本被虐；对cb，完全被虐；qz不熟，sfj无敌不考虑更何况fq在守卫里很强所以，抛开pq对fq的战斗不说，fq是优于pq的，凭什么要求fq和pq之间的战斗是平衡的？ 话再说回来，我们都知道，pq是个弱的职业，应该加强，fq要平衡，也应该让cb，sfj等职业平衡啊，pq再强也是弱势职业你说的很有道理 我承认防枪混的是比破枪要好一些 但是 只是混的好一些而已 50步笑100步。回马面对闪避不俗（并没有说高）的KB，真的赢多输少吗。。。我觉得也就46开吧。。。毕竟人家后期闪避可以增加，而防枪的命中呢？面对CB，官方的宝贝，本来斥魂就足以干掉防抢了，还嫌虐的不够爽，3转出了分身，不谈输赢，明摆就是嫌防枪的反弹还不够废物。其实面对两把匕首，防枪并没有好到太多。拿剑的那个就不说了，反正他们无敌。拿枪的其实都是弱势职业，不仅破枪，防枪也是。要平衡的话，大家一起平衡没问题。

小喵喵89

原创由 再见戈多 于 2010-06-10 19:59:01 发表
原创由 雷小苏 于 2010-06-10 18:23:35 发表
原创由 再见戈多 于 2010-06-10 18:02:05 发表
从理论的角度说，“必然miss一下”，就意味着“有概率miss两下”。
如果不管是不是+命中，都是“必然miss一下”，那么加命中之后，miss两下的概率就会减少了——而且是减少的很多。
综上——加命中必然比不加要强
我很想知道可以多几成胜算，加强是一回事，平衡也是另一回事。你说的固然有道理，但是倘若这种改善不足以使高级阶段的防枪破枪对抗打到一个至少得平衡，那么这种技能修改的意义就不大了。
这个东西很难说“多几成”胜算的......你能说现在pq对fq有几成胜算么？如果你能说，你能说怎么算的么？
再说了，虽然我觉得现在高级fq对pq不吃亏，也就是55开，或者说，在46开和64开之间；但话说回来，凭什么fq对pq就一定要平衡呢？
fq打kb，用回马的话，赢多输少，毕竟kb闪避不高；对cb，输面较大，但也可以拼一下；qz不熟；sfj无敌不考虑
pq打kb，基本被虐；对cb，完全被虐；qz不熟，sfj无敌不考虑
更何况fq在守卫里很强
所以，抛开pq对fq的战斗不说，fq是优于pq的，凭什么要求fq和pq之间的战斗是平衡的？

话再说回来，我们都知道，pq是个弱的职业，应该加强，fq要平衡，也应该让cb，sfj等职业平衡啊，pq再强也是弱势职业再见戈多  你和FQ有仇啊？ 到处黑FQ现在游戏最不平衡的是重甲对轻甲的整体颓势， 重甲还内讧呢？再说了 你说PQ对轻甲不好打  FQ对轻甲就占优势了？85后的FQ对所有轻甲和重甲没有任何优势可言，破枪至少还能欺负FQ 比武大赛的亚军职业，还不知道满足？你说FQ回马对KB有优势？？  你试过？ 没试过别乱说！！ 我告诉你，10场能赢2场就不错！！！！  懂？？

小喵喵89

KB只需变成身法控 躲避80以上  你回马打去吧 ！！ 怎么打都是杯具！FQ命中25对80闪以上的KB，KB空手不带武器，也有可能赢 ！  你相信不？ 不相信 你就打15场看看

再见戈多

原创由 玄龙-枪 于 2010-06-10 22:42:10 发表
原创由 再见戈多 于 2010-06-10 19:59:01 发表
原创由 雷小苏 于 2010-06-10 18:23:35 发表
原创由 再见戈多 于 2010-06-10 18:02:05 发表
从理论的角度说，“必然miss一下”，就意味着“有概率miss两下”。
如果不管是不是+命中，都是“必然miss一下”，那么加命中之后，miss两下的概率就会减少了——而且是减少的很多。
综上——加命中必然比不加要强
我很想知道可以多几成胜算，加强是一回事，平衡也是另一回事。你说的固然有道理，但是倘若这种改善不足以使高级阶段的防枪破枪对抗打到一个至少得平衡，那么这种技能修改的意义就不大了。
这个东西很难说“多几成”胜算的......你能说现在pq对fq有几成胜算么？如果你能说，你能说怎么算的么？
再说了，虽然我觉得现在高级fq对pq不吃亏，也就是55开，或者说，在46开和64开之间；但话说回来，凭什么fq对pq就一定要平衡呢？
fq打kb，用回马的话，赢多输少，毕竟kb闪避不高；对cb，输面较大，但也可以拼一下；qz不熟；sfj无敌不考虑
pq打kb，基本被虐；对cb，完全被虐；qz不熟，sfj无敌不考虑
更何况fq在守卫里很强
所以，抛开pq对fq的战斗不说，fq是优于pq的，凭什么要求fq和pq之间的战斗是平衡的？

话再说回来，我们都知道，pq是个弱的职业，应该加强，fq要平衡，也应该让cb，sfj等职业平衡啊，pq再强也是弱势职业
破枪的问题只出现在对轻甲上，对上防抢和重剑在85以后可谓全面压制
防抢用回马打控比胜算很高？？？
既然是平衡性测试，那就要做到平衡
破枪的平衡是平衡？其他职业的平衡就是放屁？？？重剑我没觉得是个职业，所以没去考虑pq对fq，可以“全面压制”？凭什么呢？不懂fq用回马打kb，我可没说“胜率很高”，而是说“赢多输少”。我知道回马很不稳定，但由于kb的闪避在身法系里算低的，而fq至少加命中到15+，胜率就较高了。平衡，什么叫平衡？fq守卫比pq强，请问平衡么？fq可以稍优kb，而pq基本被kb虐，这叫平衡么？如果你的平衡的意思是说，任何两个职业，任意相同的等级，都是55开，那么相信我，你把神仙找来他都平衡不了平衡是个综合性的概念，fq或许某些地方弱了，但也有某些地方强，这才叫“平衡”当然，我不认为现在游戏平衡，fq同样也是弱势职业，但个人不认为他是最弱的，感觉不比pq差，更可能比pq稍强一些。

再见戈多

原创由 雷小苏 于 2010-06-10 22:50:06 发表
原创由 再见戈多 于 2010-06-10 19:59:01 发表
原创由 雷小苏 于 2010-06-10 18:23:35 发表
原创由 再见戈多 于 2010-06-10 18:02:05 发表
从理论的角度说，“必然miss一下”，就意味着“有概率miss两下”。
如果不管是不是+命中，都是“必然miss一下”，那么加命中之后，miss两下的概率就会减少了——而且是减少的很多。
综上——加命中必然比不加要强
我很想知道可以多几成胜算，加强是一回事，平衡也是另一回事。你说的固然有道理，但是倘若这种改善不足以使高级阶段的防枪破枪对抗打到一个至少得平衡，那么这种技能修改的意义就不大了。
这个东西很难说“多几成”胜算的......你能说现在pq对fq有几成胜算么？如果你能说，你能说怎么算的么？
再说了，虽然我觉得现在高级fq对pq不吃亏，也就是55开，或者说，在46开和64开之间；但话说回来，凭什么fq对pq就一定要平衡呢？
fq打kb，用回马的话，赢多输少，毕竟kb闪避不高；对cb，输面较大，但也可以拼一下；qz不熟；sfj无敌不考虑
pq打kb，基本被虐；对cb，完全被虐；qz不熟，sfj无敌不考虑
更何况fq在守卫里很强
所以，抛开pq对fq的战斗不说，fq是优于pq的，凭什么要求fq和pq之间的战斗是平衡的？

话再说回来，我们都知道，pq是个弱的职业，应该加强，fq要平衡，也应该让cb，sfj等职业平衡啊，pq再强也是弱势职业
你说的很有道理 我承认防枪混的是比破枪要好一些 但是 只是混的好一些而已 50步笑100步。
回马面对闪避不俗（并没有说高）的KB，真的赢多输少吗。。。我觉得也就46开吧。。。毕竟人家后期闪避可以增加，而防枪的命中呢？
面对CB，官方的宝贝，本来斥魂就足以干掉防抢了，还嫌虐的不够爽，3转出了分身，不谈输赢，明摆就是嫌防枪的反弹还不够废物。
其实面对两把匕首，防枪并没有好到太多。拿剑的那个就不说了，反正他们无敌。
拿枪的其实都是弱势职业，不仅破枪，防枪也是。要平衡的话，大家一起平衡没问题。恩，这个还是比较同意的。不过，还是就回马对kb来说，感觉在95这个时间，就是测试服里，20+命中的回马对80+闪避的kb，回马的胜率要高于50%当然，如你所说，kb再菜也是身法系，闪避的增幅比命中快，越往后fq越吃亏恩，支持一起平衡。我只是觉得，他们拿加了命中的龙卷以裂马的pq为假想敌，有点郁闷。同是弱势群体，和pq较劲什么......

再见戈多

原创由 小喵喵89 于 2010-06-10 22:55:05 发表
原创由 再见戈多 于 2010-06-10 19:59:01 发表
原创由 雷小苏 于 2010-06-10 18:23:35 发表
原创由 再见戈多 于 2010-06-10 18:02:05 发表
从理论的角度说，“必然miss一下”，就意味着“有概率miss两下”。
如果不管是不是+命中，都是“必然miss一下”，那么加命中之后，miss两下的概率就会减少了——而且是减少的很多。
综上——加命中必然比不加要强
我很想知道可以多几成胜算，加强是一回事，平衡也是另一回事。你说的固然有道理，但是倘若这种改善不足以使高级阶段的防枪破枪对抗打到一个至少得平衡，那么这种技能修改的意义就不大了。
这个东西很难说“多几成”胜算的......你能说现在pq对fq有几成胜算么？如果你能说，你能说怎么算的么？
再说了，虽然我觉得现在高级fq对pq不吃亏，也就是55开，或者说，在46开和64开之间；但话说回来，凭什么fq对pq就一定要平衡呢？
fq打kb，用回马的话，赢多输少，毕竟kb闪避不高；对cb，输面较大，但也可以拼一下；qz不熟；sfj无敌不考虑
pq打kb，基本被虐；对cb，完全被虐；qz不熟，sfj无敌不考虑
更何况fq在守卫里很强
所以，抛开pq对fq的战斗不说，fq是优于pq的，凭什么要求fq和pq之间的战斗是平衡的？

话再说回来，我们都知道，pq是个弱的职业，应该加强，fq要平衡，也应该让cb，sfj等职业平衡啊，pq再强也是弱势职业
再见戈多  你和FQ有仇啊？ 到处黑FQ
现在游戏最不平衡的是重甲对轻甲的整体颓势， 重甲还内讧呢？
再说了 你说PQ对轻甲不好打  FQ对轻甲就占优势了？85后的FQ对所有轻甲和重甲没有任何优势可言，破枪至少还能欺负FQ 比武大赛的亚军职业，还不知道满足？
你说FQ回马对KB有优势？？  你试过？ 没试过别乱说！！ 我告诉你，10场能赢2场就不错！！！！  懂？？ 对不起，我这个人和谁都没仇，我只是在阐述自己的观点而已至于内江......貌似不是我吧？你自己看前面的帖子那个......我什么时候说fq对轻甲占优势了......fq对所有人都没优势？pq对有些人有优势？你觉得，pq只是对fq有优势吧？虽然我不同意，不过我觉得也就是平分秋色，这点没什么fq对kb，95的时候，回马对kb，的确是fq稍强一点，当然，很不稳定。10场赢2场？不见得吧？kb们都举回马3中3的例子，fq们都举回马3中0的例子，但你算过你就知道，fq的胜率是要略高于kb的至于比武大赛？呵呵，那个托满地的比赛，结果还不就是9w的一句话么？

雷小苏

原创由 再见戈多 于 2010-06-10 23:13:04 发表
原创由 雷小苏 于 2010-06-10 22:50:06 发表
原创由 再见戈多 于 2010-06-10 19:59:01 发表
原创由 雷小苏 于 2010-06-10 18:23:35 发表
原创由 再见戈多 于 2010-06-10 18:02:05 发表
从理论的角度说，“必然miss一下”，就意味着“有概率miss两下”。
如果不管是不是+命中，都是“必然miss一下”，那么加命中之后，miss两下的概率就会减少了——而且是减少的很多。
综上——加命中必然比不加要强
我很想知道可以多几成胜算，加强是一回事，平衡也是另一回事。你说的固然有道理，但是倘若这种改善不足以使高级阶段的防枪破枪对抗打到一个至少得平衡，那么这种技能修改的意义就不大了。
这个东西很难说“多几成”胜算的......你能说现在pq对fq有几成胜算么？如果你能说，你能说怎么算的么？
再说了，虽然我觉得现在高级fq对pq不吃亏，也就是55开，或者说，在46开和64开之间；但话说回来，凭什么fq对pq就一定要平衡呢？
fq打kb，用回马的话，赢多输少，毕竟kb闪避不高；对cb，输面较大，但也可以拼一下；qz不熟；sfj无敌不考虑
pq打kb，基本被虐；对cb，完全被虐；qz不熟，sfj无敌不考虑
更何况fq在守卫里很强
所以，抛开pq对fq的战斗不说，fq是优于pq的，凭什么要求fq和pq之间的战斗是平衡的？

话再说回来，我们都知道，pq是个弱的职业，应该加强，fq要平衡，也应该让cb，sfj等职业平衡啊，pq再强也是弱势职业
你说的很有道理 我承认防枪混的是比破枪要好一些 但是 只是混的好一些而已 50步笑100步。
回马面对闪避不俗（并没有说高）的KB，真的赢多输少吗。。。我觉得也就46开吧。。。毕竟人家后期闪避可以增加，而防枪的命中呢？
面对CB，官方的宝贝，本来斥魂就足以干掉防抢了，还嫌虐的不够爽，3转出了分身，不谈输赢，明摆就是嫌防枪的反弹还不够废物。
其实面对两把匕首，防枪并没有好到太多。拿剑的那个就不说了，反正他们无敌。
拿枪的其实都是弱势职业，不仅破枪，防枪也是。要平衡的话，大家一起平衡没问题。恩，这个还是比较同意的。不过，还是就回马对kb来说，感觉在95这个时间，就是测试服里，20+命中的回马对80+闪避的kb，回马的胜率要高于50%当然，如你所说，kb再菜也是身法系，闪避的增幅比命中快，越往后fq越吃亏恩，支持一起平衡。我只是觉得，他们拿加了命中的龙卷以裂马的pq为假想敌，有点郁闷。同是**，和pq较劲什么......呵呵 同样是 土立土及，枪系之间本就没有什么好较劲的。枪虽然是枪但绝对不算“强”，匕虽然是匕但绝对不算“鄙”，剑的话，多变，但是绝对不算“贝戋”。我想同为枪，对身法系的怨念其实大家都不弱的。

索立德

究竟是两枪之间的矛盾是主要矛盾，还是两枪与身法系的矛盾是主要矛盾？

玄龙-枪

原创由 再见戈多 于 2010-06-10 23:09:03 发表
原创由 玄龙-枪 于 2010-06-10 22:42:10 发表
原创由 再见戈多 于 2010-06-10 19:59:01 发表
原创由 雷小苏 于 2010-06-10 18:23:35 发表
原创由 再见戈多 于 2010-06-10 18:02:05 发表
从理论的角度说，“必然miss一下”，就意味着“有概率miss两下”。
如果不管是不是+命中，都是“必然miss一下”，那么加命中之后，miss两下的概率就会减少了——而且是减少的很多。
综上——加命中必然比不加要强
我很想知道可以多几成胜算，加强是一回事，平衡也是另一回事。你说的固然有道理，但是倘若这种改善不足以使高级阶段的防枪破枪对抗打到一个至少得平衡，那么这种技能修改的意义就不大了。
这个东西很难说“多几成”胜算的......你能说现在pq对fq有几成胜算么？如果你能说，你能说怎么算的么？
再说了，虽然我觉得现在高级fq对pq不吃亏，也就是55开，或者说，在46开和64开之间；但话说回来，凭什么fq对pq就一定要平衡呢？
fq打kb，用回马的话，赢多输少，毕竟kb闪避不高；对cb，输面较大，但也可以拼一下；qz不熟；sfj无敌不考虑
pq打kb，基本被虐；对cb，完全被虐；qz不熟，sfj无敌不考虑
更何况fq在守卫里很强
所以，抛开pq对fq的战斗不说，fq是优于pq的，凭什么要求fq和pq之间的战斗是平衡的？

话再说回来，我们都知道，pq是个弱的职业，应该加强，fq要平衡，也应该让cb，sfj等职业平衡啊，pq再强也是弱势职业
破枪的问题只出现在对轻甲上，对上防抢和重剑在85以后可谓全面压制
防抢用回马打控比胜算很高？？？
既然是平衡性测试，那就要做到平衡
破枪的平衡是平衡？其他职业的平衡就是放屁？？？重剑我没觉得是个职业，所以没去考虑pq对fq，可以“全面压制”？凭什么呢？不懂fq用回马打kb，我可没说“胜率很高”，而是说“赢多输少”。我知道回马很不稳定，但由于kb的闪避在身法系里算低的，而fq至少加命中到15+，胜率就较高了。平衡，什么叫平衡？fq守卫比pq强，请问平衡么？fq可以稍优kb，而pq基本被kb虐，这叫平衡么？如果你的平衡的意思是说，任何两个职业，任意相同的等级，都是55开，那么相信我，你把神仙找来他都平衡不了平衡是个综合性的概念，fq或许某些地方弱了，但也有某些地方强，这才叫“平衡”当然，我不认为现在游戏平衡，fq同样也是弱势职业，但个人不认为他是最弱的，感觉不比pq差，更可能比pq稍强一些。重剑不是职业？别人喜欢玩重剑不可以？你跟策划一样NC防抢对上破枪要靠16级龙卷去争那不到5成的胜算，这个不算被压制？防抢稍优于控匕？？？靠回马？？？

讠隹蕞閁喨

"fq用回马打kb，我可没说“胜率很高”，而是说“赢多输少”。我知道回马很不稳定，但由于kb的闪避在身法系里算低的，而fq至少加命中到15+，胜率就较高了。"———引再见戈多言那如果我告诉你：你力破秒CB的几率也是赢多输少，只要你命中也搞上去点，你能接受这个事实吗？ （同时求教FQ15%以上命中，用回马对KB胜率就较高的依据）防强用回马了，证明防枪对这个职业已经无奈了，没有一个防枪想用回马来对另外一个职业搞高胜率或者说用回马来想对这个职业赢多输少的。我倒希望最好趁着这次调整技能，顺便把防枪的回马技能取消呢！

再见戈多

原创由 玄龙-枪 于 2010-06-10 23:32:28 发表
原创由 再见戈多 于 2010-06-10 23:09:03 发表
原创由 玄龙-枪 于 2010-06-10 22:42:10 发表
原创由 再见戈多 于 2010-06-10 19:59:01 发表
原创由 雷小苏 于 2010-06-10 18:23:35 发表
原创由 再见戈多 于 2010-06-10 18:02:05 发表
从理论的角度说，“必然miss一下”，就意味着“有概率miss两下”。
如果不管是不是+命中，都是“必然miss一下”，那么加命中之后，miss两下的概率就会减少了——而且是减少的很多。
综上——加命中必然比不加要强
我很想知道可以多几成胜算，加强是一回事，平衡也是另一回事。你说的固然有道理，但是倘若这种改善不足以使高级阶段的防枪破枪对抗打到一个至少得平衡，那么这种技能修改的意义就不大了。
这个东西很难说“多几成”胜算的......你能说现在pq对fq有几成胜算么？如果你能说，你能说怎么算的么？
再说了，虽然我觉得现在高级fq对pq不吃亏，也就是55开，或者说，在46开和64开之间；但话说回来，凭什么fq对pq就一定要平衡呢？
fq打kb，用回马的话，赢多输少，毕竟kb闪避不高；对cb，输面较大，但也可以拼一下；qz不熟；sfj无敌不考虑
pq打kb，基本被虐；对cb，完全被虐；qz不熟，sfj无敌不考虑
更何况fq在守卫里很强
所以，抛开pq对fq的战斗不说，fq是优于pq的，凭什么要求fq和pq之间的战斗是平衡的？

话再说回来，我们都知道，pq是个弱的职业，应该加强，fq要平衡，也应该让cb，sfj等职业平衡啊，pq再强也是弱势职业
破枪的问题只出现在对轻甲上，对上防抢和重剑在85以后可谓全面压制
防抢用回马打控比胜算很高？？？
既然是平衡性测试，那就要做到平衡
破枪的平衡是平衡？其他职业的平衡就是放屁？？？
重剑我没觉得是个职业，所以没去考虑
pq对fq，可以“全面压制”？凭什么呢？不懂
fq用回马打kb，我可没说“胜率很高”，而是说“赢多输少”。我知道回马很不稳定，但由于kb的闪避在身法系里算低的，而fq至少加命中到15+，胜率就较高了。
平衡，什么叫平衡？fq守卫比pq强，请问平衡么？fq可以稍优kb，而pq基本被kb虐，这叫平衡么？
如果你的平衡的意思是说，任何两个职业，任意相同的等级，都是55开，那么相信我，你把神仙找来他都平衡不了
平衡是个综合性的概念，fq或许某些地方弱了，但也有某些地方强，这才叫“平衡”
当然，我不认为现在游戏平衡，fq同样也是弱势职业，但个人不认为他是最弱的，感觉不比pq差，更可能比pq稍强一些。
重剑不是职业？别人喜欢玩重剑不可以？你跟策划一样NC
防抢对上破枪要靠16级龙卷去争那不到5成的胜算，这个不算被压制？
防抢稍优于控匕？？？靠回马？？？
恩，既然说我NC了，请不要和我这个NC说了，没意义